陽炎の様に揺らめき、蜉蝣の様に儚い
2005年6月1日 時事ニュース
06月01日付 朝日新聞の報道「日韓歴史共同研究、最終報告書をネットで公開」へのコメント:
とりあえず、『戦時中の強制徴用』に関する日本側の報告書に目を通してみました。
非常に目がチカチカしております。。
具体的な内容は、各人に吟味して頂いた方がよろしいかと思いますので、今回は新聞記事に対する疑問点を書くだけにしときます。
以下、記事内容を一部抜粋
ちょっと違和感を持ったのは、『朝鮮半島以外の植民地からの動員やドイツ、フランスの事例などと比較して検証』と書かかれている所です。
『朝鮮半島以外の植民地からの動員』というのは、報告書の『ヨーロッパ諸国によるその植民地からの動員』、のことを記述した部分の事だと思うんですが、どうも、『日本による日本の植民地からの動員』みたいな誤解を招くような書き方になっているような気がします。
だって主語が無いし〜。
まだ『戦時中の強制徴用』の報告書しか見てないんですが、日本の報告書があくまで理論的で、韓寄りの歴史を綴っていなかったことにほっとした、という感じです。
そして、極端な日本寄りでもなく徹底した中立の立場で書かれている、という印象を受けました。
今後も、やる気が続く限りは報告書に目を通していきたいと思います。。
日韓文化交流基金HP
http://www.jkcf.or.jp/main.htm
とりあえず、『戦時中の強制徴用』に関する日本側の報告書に目を通してみました。
非常に目がチカチカしております。。
具体的な内容は、各人に吟味して頂いた方がよろしいかと思いますので、今回は新聞記事に対する疑問点を書くだけにしときます。
以下、記事内容を一部抜粋
1930年代後半以降の「総力戦」期間の状況を、朝鮮半島以外の植民地からの動員やドイツ、フランスの事例などと比較して検証。「冷静かつ客観的、学問的に再構成すべきだ」と論じた。
これに対し、韓国側は当時の一般民衆が統制、抑圧されていたため、組織的な抵抗ができなかったという背景に焦点を当てた。
ちょっと違和感を持ったのは、『朝鮮半島以外の植民地からの動員やドイツ、フランスの事例などと比較して検証』と書かかれている所です。
『朝鮮半島以外の植民地からの動員』というのは、報告書の『ヨーロッパ諸国によるその植民地からの動員』、のことを記述した部分の事だと思うんですが、どうも、『日本による日本の植民地からの動員』みたいな誤解を招くような書き方になっているような気がします。
だって主語が無いし〜。
まだ『戦時中の強制徴用』の報告書しか見てないんですが、日本の報告書があくまで理論的で、韓寄りの歴史を綴っていなかったことにほっとした、という感じです。
そして、極端な日本寄りでもなく徹底した中立の立場で書かれている、という印象を受けました。
今後も、やる気が続く限りは報告書に目を通していきたいと思います。。
日韓文化交流基金HP
http://www.jkcf.or.jp/main.htm
コメント