内閣支持率上昇47．3％ 共同通信調査
http://www.sankei.co.jp/news/050810/sei004.htm（Sankei Web 8/10）
「解散は当然」52％、首相続投は賛否二分…読売調査
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20050809it19.htm（YOMIURI ONLINE 8/10）
ぼつぼつ、各紙世論調査が出てきたみたい。
朝日と産経（共同通信）の結果は『造反組の行動について』以外はほぼ同じなんだけど、どうも違和感ばりばりなのが、読売の調査。
余りにも客観的で無い調査。記事では、「世論は二分」「小泉人気に陰り」ということを強調しているようだけど、朝日と産経の調査では内閣支持率は46〜47％と、前回よりも上昇したようだ。更に、産経の調査だと不支持率が39％で、前回よりも減少したようだ。
内閣支持率が上昇しているに、どうして小泉人気に陰り？
と言いますか、未だに「小泉人気」とか言う言葉を使うってどうなの？って感じ。
そもそも、マスコミによる徹底的な扇動により生じた『人気』によって政治が動いてたあの時期が異常だった。
読売の調査は、二分されて当然な質問をしている。
大体、世論調査で『どっちが悪かった？』と訊くなんて馬鹿げていると思うのは自分だけだろうか？
『衆院選の結果〜〜〜小泉首相が続投するのがよいかどうか』
この質問でも結果は二分されているが、朝日と産経の調査で内閣支持率が上昇していたのは前述の通り。
では何故二分されるのか？
朝日と産経が調査結果を捏造した可能性は否定できないけど、この場合は読売の質問も、質問の解答群もおかしい。
『続投するのがよいかどうか』とは、言い換えれば、『続投するのがよいのか、それとも降りるのがよいか』という意味だ。
『続ける方がよい』というのは、まんま続投賛成を表すのだろうが、では『そうは思わない』とは何を表すのだろう？意味不明だ。
（追記：読売の『続ける方がよい』と、朝日・産経の『内閣支持』のポイントがほぼ一致することを考えると、やはり『そうは思わない』という項目に於いて、何らかの操作が行われている可能性が高いのではないかと。）
このようなものが世論調査と言えるのだろうか？ただの『読者アンケート』の間違いじゃないのか？
そして、朝日の最後にはちゃっかりと『靖国参拝』の調査結果が出てるし。
しかも前回より参拝派が上昇してますよ。
